希雅醇果粒酸奶，火爆爆品，诚邀有志之士共同打造市场！

那年我在美国著名的BusinessInsider网站上发表了【中国可怕的去杠杆化进程已经启动】，指出中国房地产的危机将以债务危机的形势爆发出来，因为我发现房地产等不动产是债务融资过程中最重要的抵押品，以国有四大行之一的中国银行（BOC）为例，在2011年其贷款抵押品的39%为房地产和其他不动产。

恕我直言，这场争论其实是持技术知识的张维迎对拥有实践知识的林毅夫的较劲。明白了这个道理，动辄回到某人之类的主张就知道有多不靠谱了!同样的道理，或许正是因为不清楚社会科学的根本性质，北京大学才出了大洋相，搞出一个以洋人为主体的英语化中国学项目即燕京学堂计划，招致北大内外一边倒的反对。

亚里士多德把知识分为两类，即技术知识和实践知识;技术知识是书本上的，而实践知识则事实上是一种人生智慧;技术知识如算术、几何学等适合于孩童学习，而政治学(当时还没有经济学)这样的实践知识只适宜于成年人学习，没有基本的人生阅历是学习不了政治学的。常识就在那儿，就看你能否发现。黄有光和张维迎一样，都不知道经济学不是简单的经济学，至少是政治经济学;经济学不但是政治经济学，还是历史社会学!当经济学忘记历史的时候，经济学就什么都不是!恰恰在这一点上，林毅夫的高度不是一般人能企及的。印裔经济学家阿玛蒂亚·森的成就更是让人敬仰，他从自己祖国即印度的人的不平等的现实经历出发，指出所谓的自由其实是实现人的能力的发展，国家在发展人的能力中的作用不可或缺。在我看来，动辄回到斯密、回到哈耶克、回到xxx之类的观点，都只不过的简单的不能再简单的技术知识，他们就是不愿意面对中国，不愿意回到中国。

发现常识都是重大发现，如牛顿从苹果掉下来而发现万有引力，而一般人则只是吃掉苹果。这种说法还是中国历史吗?请问张维迎教授到底读过中国思想史吗?任何思想如果不是官方思想，怎么能有如此巨大的影响力?思想通过政府这个组织化中介机制的传播，进而变成正式制度即所谓的制度化，形成正式制度下的延伸品即非正式制度，这个思想才能有持续性的巨大影响力。具备了这两个初始条件就可以称之为大国，这两个特征属于纯自然特征，此外的其他大国特征都可以叫作推定特征。

由于资源规模大和市场规模大，从供给和需求方面为产业规模的形成提供条件。张培刚（1992）把人口众多、幅员广阔、资源丰富、历史悠久、人均收入水平低下列为发展中大国的初始特征，提出要对这些特征进行重点研究。  客观事物的现实特征是科学研究的基础，因此理论研究应以描述和揭示客观对象的特征为出发点。J·H·伯克（1953）认为大国经济部门间的生产率差异导致二元结构的形成。

  大国经济的核心特征   所谓核心特征就是高度概括的内核特征。大国经济发展中的自然资源、人力资源和资金主要来自国内，而不是像某些小国那样主要从国外引进。

库兹涅茨（1971）把人口数量作为大国的初始特征，并把人口数量达到5000万人的国家称为真正大国。与初始特征相比，典型特征构成了大国经济理论研究直接的现实基础，它将成为理论研究的一个新的出发点内源特征是指大国主要依靠国内要素供给和市场需求实现经济自主发展。笔者认为，可以将大国经济的核心特征概括为规模特征、内源特征和多元特征，由这三者可以演绎出大国经济的各种具体特征。

大国各个区域的资源和条件的差异形成经济多元结构，技术创新阶段的差异形成技术多元结构，产业成熟阶段的差异形成产业多元结构，城市化程度的差异形成城乡多元结构。核心特征是总结大国经济理论核心原理的基础，渗透于大国经济的现实和理论之中。从认识论的角度看，认识是主体对客体的反映，客体的状况越是一致，主体就越容易把握客体的特征和规律，从而形成具有普遍意义的认识。帕金斯和赛尔昆（1975）把人口规模和国土规模作为大国的初始特征，初步分析了大国的人口和幅员的影响。

大国经济发展中的自然资源、人力资源和资金主要来自国内，而不是像某些小国那样主要从国外引进。从经济结构的特征看，大国不同区域以及相同区域经济呈现多元性，从而形成多层次的结构。

从大国人口众多的初始条件出发，还形成了大国的国内需求旺盛和市场潜力大的特征。大国的巨大市场需求提出了建立相对完整的产业体系的要求，大国的自然资源和人力资源为建立相对完整的产业体系提供了条件。

大国不同区域的自然资源、人力资本和技术水平的差异，导致区域经济发展的非均衡性。大国经济的初始特征，应该是大国之所以成为大国的初始条件，即大国的基本自然条件和社会条件。钱纳里和赛尔昆在（1975）分析大国模式时，也涉及了一些典型特征，如大国内部市场的主导性、高投入和高储蓄以及经济结构的复杂性等。我们研究大国经济的特征，同样需要重视分析其初始特征，重视大国经济与小国经济初始条件的差异，并以此为研究大国经济理论的最初出发点。  大国经济的典型特征   所谓典型特征就是集中突出的个性特征。而国内学者的研究往往把初始特征和典型特征混同，这种混同减弱了理论分析的层次性和逻辑性。

大国经济的核心特征是大国经济特征的深层次表现，是从大国经济典型特征中概括出来的最深层次的特征。人口众多和幅员辽阔是大国经济的初始条件，它们往往通过影响需求规模和资源规模，从而影响到大国发展战略的类型及其选择，同时也是大国经济竞争优势的重要源泉。

大国人口众多的初始条件，不仅产生人力资本充裕的效应，而且产生市场需求巨大的效应，既能够促进本国经济发展，而且往往对世界经济发展作出重要贡献。大国要素禀赋的异质性和区域差异性，导致不同区域之间和区域内部的产业间分工。

而目前国内外学者对大国经济的研究，明显地存在经验对象缺乏统一性的情况，很难形成准确、统一的认识。二是大国要素禀赋的异质性与适应性。

典型特征是需要经过抽象思维加工才能获得的客观现实特征。科学研究的前提是明确研究对象，理论研究的规范性首先要求经验对象的统一性。首先是依托国内资源实现内源性增长。笔者认为，大国的初始特征应包括发达大国和发展中大国，其初始特征主要是人口众多和幅员辽阔。

而人们对客观对象特征的认识，往往遵循从具体到抽象的轨迹，由浅入深和由表及里地演进。大国庞大的人口规模产生巨大的市场需求，可以有效拉动经济增长。

三是大国经济结构的多元性与层次性。  客观事物的现实特征是科学研究的基础，因此理论研究应以描述和揭示客观对象的特征为出发点。

以往的经济研究尚未涉猎大国经济的核心特征。大国凭借资源和市场的规模优势形成经济发展的内部循环系统，具有较强的自主发展能力和自我调节功能，可以较好地抵御世界经济波动的冲击，实现稳定和持续发展。

这两个初始条件，可以影响大国的经济结构和产业结构，导致国内市场规模大、外贸比重相对低、出口产品的多元化和区域经济的多样性等特征。缪尔达尔（1957）把刘易斯的部门二元结构理论延伸到区域多元结构。张培刚（1992）认为由于大国拥有丰富的劳动力和自然资源，在工业化初期占有一定的发展优势。  （作者系湖南商学院教授、大国经济研究中心主任） 进入专题： 大国经济 。

J·H·伯克（1953）认为大国经济部门间的生产率差异导致二元结构的形成。大国经济理论的研究对象是典型大国，即超大规模国家。

具备了这两个初始条件就可以称之为大国，这两个特征属于纯自然特征，此外的其他大国特征都可以叫作推定特征。为此，笔者以初始条件为标准，选择中国、印度、巴西、俄罗斯和美国为经验对象，来分析大国经济的特征及其层次性，以期形成带有普遍性和比较系统的认识。

从大国人口众多和幅员辽阔的初始条件出发，形成了大国自然资源丰富和人力资源充裕的特征。笔者借鉴已有的研究成果，在分析典型化事实的基础上，从宏观视角对大国经济的典型特征进行了如下概括： 一是市场需求的规模性与内生性。